Escenarios de conflicto entre EE.UU. y Venezuela y sus implicaciones para Ecuador

 

Introducción.-

 

El escenario geopolítico en América Latina está experimentando una reconfiguración acelerada. Estados Unidos ha intensificado su presencia militar en Centroamérica y el Caribe, reactivando infraestructuras como la base de Palmerola en Honduras, el aeropuerto de Comalapa en El Salvador, instalaciones en Panamá y la Base Aérea de San Isidro en República Dominicana. Estas acciones se inscriben en una estrategia más amplia de contención hacia Venezuela, país que EE.UU. considera una amenaza a su “patio trasero”. En este contexto, Ecuador no puede permanecer indiferente: su ubicación estratégica, su dependencia energética, sus recursos naturales y su compromiso constitucional con la soberanía y el buen vivir lo colocan en una encrucijada crítica.

 

Este documento explora tres escenarios probables de conflicto entre EE.UU. y Venezuela y analiza sus posibles repercusiones en el territorio ecuatoriano, con especial atención a los impactos en la soberanía energética, la seguridad alimentaria, los flujos migratorios, la gobernanza ambiental y la capacidad de respuesta de los movimientos sociales. El objetivo es dotar a organizaciones sociales de herramientas de análisis y propuestas de acción concretas.

 

Escenario 1: Bloqueo económico y militar escalado contra Venezuela

 

Descripción

 

EE.UU. intensifica el cerco financiero, comercial y militar sobre Venezuela, incluyendo sanciones extraterritoriales, interrupción del suministro de combustibles y patrullaje aéreo-marítimo agresivo en el Caribe. Las bases en Honduras, El Salvador y Panamá sirven como puntos logísticos clave. No hay invasión directa, pero sí una presión constante para forzar un cambio de régimen.

 

Impactos en Ecuador

1. Presión para alineamiento geopolítico: 

Ecuador, bajo cualquier gobierno, enfrentará fuertes presiones diplomáticas y económicas de EE.UU. para que corte relaciones con Venezuela, participe en sanciones o permita el tránsito de operaciones encubiertas. Esto puede traducirse en condicionalidades para acuerdos comerciales o cooperación en seguridad.

 

2. Riesgo de militarización de la frontera norte:

Si EE.UU. incrementa su presencia en Colombia (ya avanzada en bases como Tolemaida o Apiay), es probable que se utilicen rutas logísticas que atraviesen el norte de Ecuador, especialmente si el país mantiene políticas de “flexibilidad” en cooperación militar. Esto violaría el artículo 5 de la Constitución ecuatoriana, que prohíbe bases militares extranjeras.

 

3. Impacto energético indirecto: 

Venezuela es un actor clave en la OPEP+. Un colapso de su producción (por sanciones) podría alterar los precios del petróleo, afectando al Ecuador —país exportador—, pero también agravando la crisis energética interna si se reduce la oferta global. Además, Petroecuador podría verse forzado a reemplazar el crudo venezolano de ciertas mezclas, incrementando costos.

 

4. Migración secundaria

El empeoramiento de la crisis en Venezuela puede generar una nueva ola migratoria hacia Ecuador. Aunque el flujo se ha estabilizado, un colapso institucional o un estallido social podría reactivarlo, tensionando servicios públicos y generando xenofobia —un terreno fértil para discursos securitarios y autoritarios.

 

Acciones estratégicas para movimientos sociales

 

Exigir transparencia en tratados de defensa: Monitorear cualquier acuerdo con EE.UU. o Colombia que incluya “cooperación logística”.

Fortalecer la red de vigilancia energética popular: Promover auditorías ciudadanas sobre las decisiones de Petroecuador y su dependencia de actores geopolíticos volátiles.

Construir solidaridad con migrantes venezolanos: Evitar que se instrumentalice la migración para justificar militarización.

 

Escenario 2: Intervención directa o golpe de Estado en Venezuela

 

Descripción

 

EE.UU., en alianza con sectores opositores y con apoyo logístico desde las nuevas CSL (Ubicaciones de Seguridad Cooperativa) en Centroamérica y el Caribe, impulsa una intervención directa (militar o cibernética) o una operación híbrida para derrocar al gobierno de Nicolás Maduro.

 

Impactos en Ecuador

 

1. Ecuador como corredor geopolítico

Dada su posición entre Colombia y Perú, y su acceso al Pacífico, Ecuador podría ser presionado para servir como zona de tránsito de tropas, inteligencia o suministros. El puerto de Manta —históricamente deseado por la Armada estadounidense— volvería a ser un objetivo estratégico.

 

2. Reactivación de la “doctrina de la seguridad nacional”

 Un escenario de “emergencia regional” podría justificar en Ecuador la militarización de la seguridad interna, especialmente en zonas petroleras, mineras o fronterizas. Esto amenazaría a comunidades en resistencia y a proyectos de economía circular que desafían el extractivismo.

 

3. Debilitamiento de la integración latinoamericana

La caída de Venezuela debilitaría al ALBA y otros espacios de cooperación Sur-Sur. Ecuador perdería un aliado clave en debates sobre soberanía energética, acceso a medicamentos o reforma del sistema financiero internacional.

 

4. Represión de movimientos antiimperialistas

El gobierno ecuatoriano —incluso uno progresista— podría caer en la lógica de “no dar pretexto” y reprimir manifestaciones solidarias con Venezuela o críticas a EE.UU., bajo la excusa de “mantener la estabilidad”.

 

Acciones estratégicas para movimientos sociales

 

-Defender la Constitución frente a reformas “de emergencia”: Resistir cualquier propuesta que amplíe facultades de la Fuerza Pública sin control ciudadano.

Promover foros regionales de soberanía energética: Articular con movimientos de México, Bolivia y el Caribe para plantear alternativas al modelo energético dependiente de EE.UU. o de gobiernos en crisis.

Exigir al Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) que vigile los acuerdos internacionales en defensa y energía.

 

Escenario 3: Colapso sistémico en Venezuela y crisis regional

 

Descripción

 

Venezuela entra en un colapso total (institucional, energético y humanitario), generando un vacío de poder, enfrentamientos internos y una intervención internacional “humanitaria” liderada por EE.UU. y sus aliados. El Caribe y la frontera con Colombia se convierten en zonas de caos.

 

 Impactos en Ecuador

 

1. Ocupación indirecta del Pacífico sur

EE.UU. podría justificar presencia naval permanente en el Pacífico ecuatoriano “para garantizar la libre navegación”, afectando la Zona Económica Exclusiva (ZEE) y los derechos sobre recursos marinos.

 

2. Saqueo de biodiversidad y recursos estratégicos:

En un contexto de crisis regional, intereses extranjeros podrían acelerar la captura de recursos estratégicos en Ecuador, como el litio en el sur, el cobre en la Cordillera del Cóndor o el agua en los páramos. La excusa sería “estabilizar la región con inversión”.

 

3. Desarticulación de la economía circular.

Políticas de ajuste (impuestas por organismos internacionales como condición de “ayuda”) podrían desfinanciar programas locales de reciclaje, soberanía alimentaria o energía descentralizada, reforzando el modelo extractivista lineal.

 

4. Instrumentalización del derecho ambiental: 

   El discurso de “protección ambiental” podría ser usado para criminalizar a pueblos indígenas y comunidades rurales que defienden sus territorios, bajo acusaciones de “financiar redes ilegales” procedentes de la frontera venezolana-colombiana.

 

Acciones estratégicas para movimientos sociales

 

Impulsar una Ley de Soberanía Tecnológica y Energética: Basada en los artículos 14, 15 y 313 de la Constitución, que prohíba la entrega de datos energéticos sensibles y exija soberanía sobre infraestructuras críticas.

Construir alianzas con actores del Sur global: Con África, Asia y Oceanía, para romper con la dependencia tecnológica y energética de EE.UU. y promover redes de economía circular autónoma.

Crear un Observatorio de Alerta Temprana Geopolítica: Integrado por universidades, asambleas territoriales y movimientos sociales, para monitorear movimientos militares y presiones diplomáticas.

 

Conclusión: Ecuador en la encrucijada

 

La reactivación de la infraestructura militar estadounidense en Centroamérica no es un asunto lejano. Es una amenaza directa a la soberanía ecuatoriana, especialmente en un momento en que el país busca avanzar en la transición energética y fortalecer su marco legal de economía circular.

 

Los tres escenarios analizados —bloqueo, intervención y colapso— comparten un denominador común: la erosión de la autonomía nacional y la subordinación a una lógica imperial que prioriza el control sobre la cooperación.

 

Para los movimientos sociales, la respuesta no puede limitarse a la denuncia. Debe traducirse en:

 

Capacitación geopolítica popular: entender cómo la política exterior impacta lo local.

Articulación territorial-internacional: vincular luchas por el litio en el Azuay con campañas anti-bases en Honduras.

Propuestas legislativas desde abajo: usar mecanismos de democracia participativa para blindar la soberanía energética y ambiental.

 

Ecuador tiene los instrumentos legales, constitucionales y comunitarios para resistir y construir otra relación con el mundo. Pero la ventana de oportunidad se cierra rápido. La reacción debe ser simultánea, coordinada y basada en una visión anticapitalista, antiimperialista y ecológica del futuro.

 

“La soberanía no se decreta: se defiende, se construye y se ejerce desde el territorio.”