Ir al contenido principal

 

“DE INTERNET UNO A INTERNET DOS”

 

Objetivo

Analizar la evolución de Internet desde sus inicios como un bien comunal digital no comercial hasta su transformación en el Internet Dos bajo el dominio del capital en la nube, examinando la relación cambiante en el capitalismo y cómo este proceso ha conducido a los nuevos cercamientos y la apropiación de la identidad digital y el trabajo no remunerado de los usuarios.

Argumentación

Internet como Bien Comunal Digital (Internet Uno)

  • Origen No Comercial y Estatal: Inicialmente, Internet era un espacio libre de capitalismo, propiedad estatal (del gobierno estadounidense) y con un diseño centralizado y no comercial, concebido como defensa del mundo capitalista durante la Guerra Fría.
  • Rasgos Comunales y Anarcosindicalistas: Tenía una estructura sin jerarquías, basada en la toma de decisiones horizontal y el intercambio mutuo, similar al Gosplan soviético y con rasgos del primer liberalismo o anarcosindicalismo.
  • Propósito de Defensa y Cooperación: El Pentágono lo financió centralizadamente para asegurar la comunicación descentralizada de los silos nucleares con Washington, una tarea considerada demasiado importante para las fuerzas del mercado. Su naturaleza no mercantilizada encajaba con la economía estadounidense de la época.
  • Diseño Abierto y Gratuito: Se construyó como un bien comunal digital para maximizar la comunicación sin trabas entre expertos. Los protocolos clave (TCP/IP, POP, IMAP, SMTP, HTTP) se crearon como lenguajes «comunes» o «abiertos» que cualquiera podía usar gratis y lo siguen siendo. Fue inventado y mantenido por científicos militares y académicos de organismos no comerciales, atrayendo a entusiastas que contribuyeron gratuitamente.

La Destrucción del Bien Comunal y la Apropiación de la Identidad

La naturaleza no mercantilizada del Internet Uno fue "maldecida" al verse forzada a crecer en la era de la financiarización y el neoliberalismo Los financieros, que adoraban la complejidad de los ordenadores para enmascarar riesgos y multiplicar beneficios, presagiaron el fin del internet comunal

  • Contexto Hostil: El Internet Uno nació en un contexto de agonía del plan global de EE. UU. y el nacimiento del Déficit fiscal crónico de EU, en la década de 1970, que no era partidaria de iniciativas socialistas, lo que forzó a la red a desarrollarse en un mundo de financiarización.
  • El Papel de los Financieros: Los financieros, que valoraban la complejidad para enmascarar riesgos y maximizar beneficios, fueron los primeros en amar y utilizar los ordenadores para crear productos complejos (como derivados financieros basados en algoritmos). Esta era del neoliberalismo, donde los financieros se consideraron "amos del universo", sentenció el fin del internet comunal.
  • Apropiación de la Identidad Digital: Los nuevos cercamientos (acumulación por despojo) se manifiestan en el siglo XXI no negando el acceso a la tierra (como en el siglo XVIII), sino al control de nuestra propia identidad digital. Mientras que antes el Estado monopolizaba la identidad (pasaportes, carnés), ahora la identidad digital está dispersa en "mundos digitales de propiedad privada" y es controlada por grandes tecnológicas y financieras (bancos, Facebook, X, Apple, Google, Spotify).
  • El Costo de la Participación: Para usar los servicios digitales, el usuario se ve obligado a ceder su identidad a una parte "vallada" del mundo digital (ej. Uber, Lyft). Cada transacción o interacción implica entregar a cambio información sobre preferencias, atención o el consentimiento para ser controlado, lo que es esencialmente el saqueo de los bienes comunales digitales y la base del capital en la nube.
  • Intercambio Forzado: Para usar los servicios digitales, se exige al usuario "dar algo a cambio" —una comisión, información sobre preferencias, atención y, sobre todo, el consentimiento para ser controlado—, lo que lleva al saqueo de los bienes comunales digitales y al auge del capital en la nube.

El Surgimiento y la Naturaleza del Capital en la Nube

  • La Singularidad Algorítmica: El capital en la nube se basa en algoritmos que han evolucionado de ser pasivos a convertirse en agentes. Este milagro se logró en tres pasos:
    1. Aprendizaje Automático: Algoritmos capaces de adaptar y reprogramar sus objetivos en función del resultado de su actividad.
    2. Redes Neuronales: Hardware que imita el cerebro humano para procesar mucha más información.
    3. Aprendizaje por Refuerzo: La innovación clave, donde los algoritmos se evalúan y modifican a sí mismos para mejorar el rendimiento a velocidades tremendas, influenciándose a sí mismos en la forma en que influyen en los humanos.
  • Opacidad y Vulnerabilidad: El funcionamiento de estos "algos" es opaco e incomprensible incluso para sus creadores, lo que genera sistemas tan complejos que no se entiende por qué hacen lo que hacen. El humano es vulnerable a estos algoritmos porque parecen entenderlo mejor que él mismo, cayendo en la trampa de considerarlos una "sierva mecánica" (como Alexa).
  • El Pacto Fáustico: Estos algoritmos, que son opacos e incomprensibles incluso para sus creadores, influyen y se dejan influir por el comportamiento humano. Al conectarse a sus servicios, el usuario hace un pacto fáustico con sus propietarios, sometiéndose a un modelo de negocio basado en la recopilación y el seguimiento de datos para venderle cosas y vender su atención a terceros.
  • Reproducción del Capital sin Mano de Obra Asalariada: A diferencia del capital tradicional (fábricas, oficinas), el capital en la nube es radicalmente distinto porque puede reproducirse sin mano de obra asalariada. Lo logra imponiendo a casi toda la humanidad la contribución a su reproducción gratis. Al usar los servicios, el usuario hace un pacto fáustico donde se somete al modelo de negocio que recopila datos, predice y guía su comportamiento, volviéndolo un "siervo de la nube" que proporciona su información, atención e identidad como trabajo no remunerado para enriquecer a los propietarios.

Conclusiones

La historia de Internet es la de una transición de un bien comunal digital no mercantilizado y financiado por el Estado (Internet Uno) a un sistema dominado por el capital en la nube (Internet Dos), impulsado por la financiarización y los nuevos cercamientos. La amenaza principal no es la vigilancia, sino la posesión corporativa de la identidad digital, lo que obliga al usuario a suplicar por el uso de sus propios datos.

La característica definitoria y más aterradora del capital en la nube es su capacidad para reproducirse a sí mismo sin requerir mano de obra asalariada, lográndolo mediante la apropiación y explotación del trabajo no remunerado de sus usuarios. Esto se facilita por los algoritmos de aprendizaje por refuerzo y la cesión obligatoria de la identidad digital a corporaciones.

El capital en la nube es una forma de capital fundamentalmente nueva porque ha roto con la necesidad de un mercado laboral asalariado para su reproducción. Convierte al usuario promedio en un "siervo de la nube" al extraer su trabajo no remunerado a través de la interacción cotidiana, utilizando algoritmos auto-mejorables para entrenar y expandir su poder

La clave no es tanto lo que las grandes tecnológicas "saben" de nosotros, sino lo que poseen, específicamente, el control de nuestra identidad digital y los datos que nos obligan a usar para interactuar en lo que antes eran bienes comunales.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

  Fundamentos del Marxismo Ortodoxo   Introducción: El Retorno a lo Esencial   En un momento histórico marcado por la fragmentación ideológica, las crisis sistémicas del capitalismo globalizado y la persistente dominación imperialista en América Latina, se hace urgente recuperar no dogmas, sino “el método revolucionario del marxismo ortodoxo”. Frente a la banalización del pensamiento crítico y la hegemonía de reformismos tecnocráticos que despojan al socialismo de su dimensión transformadora, esta propuesta recupera los fundamentos del marxismo tal como lo pensó Lukács: “no como un conjunto de verdades eternas, sino como el método dialéctico capaz de captar la totalidad del proceso histórico y orientar la praxis revolucionaria del proletariado”. El objetivo no es reconstruir un museo teórico, sino armar una brújula para la acción política continental, capaz de desenmascarar las apariencias fetichizadas del capitalismo lateño y poner en movimiento las fuerzas soc...
  La Violencia Estatal y la Resistencia Literaria en la América Latina Contemporánea. Explorando la Geografía Metropolitana de la Violencia y la Resistencia Íntima La obra del escritor chileno José Baroja (nacido Ramón Mauricio González Gutiérrez en 1983) representa un punto de inflexión crucial en la representación literaria de la violencia estatal en América Latina contemporánea. A diferencia de tradiciones precedentes que a menudo centraban la violencia en eventos históricos definidos como dictaduras o conflictos armados, Baroja dirige su lente crítico hacia las formas más sutiles, cotidianas y estructurales de opresión que perviven en las grandes urbes modernas. Su proyecto literario se define como una exploración de lo humano y lo insólito desde lo cotidiano y lo marginal, buscando revelar las heridas ocultas por debajo de la superficie de la vida urbana. La violencia estatal, para Baroja, no es solo un acto de represión visible, sino una presencia constante en la precar...
  La Influencia de las Redes Sociales en el Voto El Ecosistema Digital de la Interferencia Electoral La transformación digital de los procesos electorales en América Latina es un fenómeno multifacético que va más allá de la simple adopción de nuevas herramientas de comunicación por parte de los candidatos. Se ha configurado un ecosistema complejo donde las redes sociales actúan como un catalizador disruptivo, redefiniendo la dinámica entre partidos, ciudadanos e instituciones electorales. Este ecosistema se sustenta en tres pilares interconectados: la hegemonía de ciertas plataformas, la capacidad de las campañas para explotar estas plataformas con estrategias sofisticadas y la creciente evidencia de que la actividad en línea se correlaciona directamente con la participación y los resultados electorales. Las plataformas como WhatsApp, Facebook e Instagram dominan el espacio público digital, convirtiéndose en los principales canales para la difusión de información política. En...