Ir al contenido principal

 

EL CONFLICTO GEOPOLÍTICO ENTRE ESTADOS UNIDOS Y CHINA,

 

Se analiza las tensiones geopolíticas entre Estados Unidos y China, argumentando que la lucha por la hegemonía global ya no es una guerra fría capitalista tradicional, sino una batalla híbrida entre superfeudos del "tecnofeudalismo" para dominar el capital en la nube y las finanzas en la nube.

Objetivo

El objetivo principal del es explicar la naturaleza profunda del conflicto geopolítico entre Estados Unidos y China, argumentando que las restricciones comerciales y tecnológicas impuestas por Washington (como la prohibición a Huawei y las restricciones a los semiconductores) no se deben solo a preocupaciones de seguridad nacional, sino a una lucha por el dominio del nuevo sistema tecnofeudal y la acumulación de la renta de la nube global.

Argumentación

La argumentación se centra en la descripción de las acciones de Estados Unidos y el análisis del modelo chino para demostrar que la confrontación es una "nueva guerra hibrida" de naturaleza tecnofeudal:

1. El Conflicto como Batalla por el Feudo en la Nube

  • Las Acciones de Washington: Las decisiones de los presidentes Trump y Biden de prohibir el uso del sistema Android a Huawei y de restringir la venta de semiconductores a China demuestran que el objetivo de Estados Unidos es expulsar o impedir el desarrollo de competidores en la nube global.
  • El Control del "Jardín Vallado": Los feudos en la nube de Estados Unidos (como Google) son descritos como "jardines vallados" (espacios privatizados de transacción digital) de escala global. La acción contra Huawei fue un intento de cortar el acceso de la empresa china a este feudo.

2. El Modelo Chino: La Fusión de Capital y Finanzas en la Nube

  • El Salto de China a la Finanzas en la Nube: Las grandes tecnológicas chinas (nubelistas) lograron una visión completa de la vida social y financiera de sus usuarios al fusionar sus aplicaciones de redes sociales, inteligencia artificial y mensajería (como WeChat) con los servicios financieros (pagos en yuanes y apertura de cuentas).
  • Poder Acumulativo Superior: Esta "fusión del capital en la nube, las finanzas" o "finanzas en la nube" y los éxitos en IA ha permitido a los nubelistas chinos acumular un capital en la nube con un poder per cápita superior al de sus competidores de Silicon Valley, lo que representa el "tecnofeudalismo con características chinas."

3. La Naturaleza de la "Nueva Guerra Híbrida"

  • Lucha por el Poder de Extracción: El conflicto no es una guerra comercial o capitalista tradicional (por el beneficio), sino una lucha por la capacidad de extraer la renta de la nube a escala global.
  • División del Mundo en Superfeudos: La conclusión inevitable es que esta lucha geopolítica por la hegemonía estaba destinada a dividir al mundo en dos superfeudos en la nube enfrentados, con China y Estados Unidos a la cabeza de cada bloque.

Resultados y Conclusiones

Los resultados del análisis y las conclusiones son:

  1. Re-caracterización del Conflicto: La lucha entre Estados Unidos y China es una "nueva guerra híbrida" impulsada no por ideologías de mercado: capitalismo o comunismo (como la anterior guerra fria), sino por la competencia por el dominio del capital y las finanzas en la nube.
  2. El Poder del Modelo Chino: El modelo chino de fusión del capital en la nube con los servicios financieros, la inteligencia artificial y las aplicaciones orientadas a servicios públicos ha creado una forma de tecnofeudalismo con un poder de extracción y control sobre el comportamiento de sus usuarios que es difícil de emular para sus competidores occidentales.
  3. Fragmentación Geopolítica: La hegemonía tecnofeudal ha llevado a una fragmentación geopolítica donde el mundo se está dividiendo en bloques controlados por superfeudos en la nube, lo que hace obsoleta la comprensión del conflicto a través de las lentes del capitalismo tradicional o la seguridad nacional únicamente.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

  Fundamentos del Marxismo Ortodoxo   Introducción: El Retorno a lo Esencial   En un momento histórico marcado por la fragmentación ideológica, las crisis sistémicas del capitalismo globalizado y la persistente dominación imperialista en América Latina, se hace urgente recuperar no dogmas, sino “el método revolucionario del marxismo ortodoxo”. Frente a la banalización del pensamiento crítico y la hegemonía de reformismos tecnocráticos que despojan al socialismo de su dimensión transformadora, esta propuesta recupera los fundamentos del marxismo tal como lo pensó Lukács: “no como un conjunto de verdades eternas, sino como el método dialéctico capaz de captar la totalidad del proceso histórico y orientar la praxis revolucionaria del proletariado”. El objetivo no es reconstruir un museo teórico, sino armar una brújula para la acción política continental, capaz de desenmascarar las apariencias fetichizadas del capitalismo lateño y poner en movimiento las fuerzas soc...
  La Violencia Estatal y la Resistencia Literaria en la América Latina Contemporánea. Explorando la Geografía Metropolitana de la Violencia y la Resistencia Íntima La obra del escritor chileno José Baroja (nacido Ramón Mauricio González Gutiérrez en 1983) representa un punto de inflexión crucial en la representación literaria de la violencia estatal en América Latina contemporánea. A diferencia de tradiciones precedentes que a menudo centraban la violencia en eventos históricos definidos como dictaduras o conflictos armados, Baroja dirige su lente crítico hacia las formas más sutiles, cotidianas y estructurales de opresión que perviven en las grandes urbes modernas. Su proyecto literario se define como una exploración de lo humano y lo insólito desde lo cotidiano y lo marginal, buscando revelar las heridas ocultas por debajo de la superficie de la vida urbana. La violencia estatal, para Baroja, no es solo un acto de represión visible, sino una presencia constante en la precar...
  La Influencia de las Redes Sociales en el Voto El Ecosistema Digital de la Interferencia Electoral La transformación digital de los procesos electorales en América Latina es un fenómeno multifacético que va más allá de la simple adopción de nuevas herramientas de comunicación por parte de los candidatos. Se ha configurado un ecosistema complejo donde las redes sociales actúan como un catalizador disruptivo, redefiniendo la dinámica entre partidos, ciudadanos e instituciones electorales. Este ecosistema se sustenta en tres pilares interconectados: la hegemonía de ciertas plataformas, la capacidad de las campañas para explotar estas plataformas con estrategias sofisticadas y la creciente evidencia de que la actividad en línea se correlaciona directamente con la participación y los resultados electorales. Las plataformas como WhatsApp, Facebook e Instagram dominan el espacio público digital, convirtiéndose en los principales canales para la difusión de información política. En...